Logo lt.designideashome.com

Nuomonė: Jei Miškai Turėjo Degti, Kodėl Gi Ne Namuose Juose?

Turinys:

Nuomonė: Jei Miškai Turėjo Degti, Kodėl Gi Ne Namuose Juose?
Nuomonė: Jei Miškai Turėjo Degti, Kodėl Gi Ne Namuose Juose?

Video: Nuomonė: Jei Miškai Turėjo Degti, Kodėl Gi Ne Namuose Juose?

Video: Nuomonė: Jei Miškai Turėjo Degti, Kodėl Gi Ne Namuose Juose?
Video: Kodėl reikia saugoti Lietuvos miškus? 2024, Kovo
Anonim
Image
Image

Jei miškai buvo skirti degti, kodėl gi ne namuose juose?

Gamtos katastrofos, tokios kaip neseniai įvykę Kalifornijos gaisrai, neišnyks, todėl vienintelė galimybė yra atstatyti atsižvelgiant į laikinumą, teigia Aaronas Betsky.

Koks yra geriausias būdas suprojektuoti namus, kad būtų galima atlaikyti vis įvairesnius mūsų miškus niokojančius gaisrus? Negyvenkite miške ar šalia jo ar krūmų. Galų gale nėra nieko, kas tikrai apsaugotų namus nuo ugnies, kai pakenkimas pasiekia tokį mastelį ir intensyvumą, koks yra normalus miško gaisrų metu.

Taip, aplink savo namą galite pastatyti „griovelį“, išvalyti šepetį toje vietoje ir pastatyti konstrukciją iš nedegių medžiagų, tačiau galų gale, jei gaisras yra didelis ir intensyvus, liksite apdegę jūsų bunkerio likučiai.

Dvi gaisrai Kalifornijoje (stovykla šiaurėje ir Woolsey pietuose) šį rudenį sulaukė daugiau nei įprasto dėmesio ne tik dėl jų masto ir nenuoseklumo, bet ir dėl to, kad jie paveikė turtingus, garsius ir žiniasklaidos išmintį turinčius Los Andželo gyventojus. šiauriniai priemiesčiai.

Juos suintensyvino paplitęs nevietinių rūšių, ypač eukalipto, paplitimas, kuris dega daug lengviau ir intensyviau nei pušys ir kiti medžiai, kurie per tūkstantmečius prisitaikė prie pusiau sausringo klimato.

Jie taip pat atsirado įgyvendinant politiką, kuria siekiama užkirsti kelią gaisrams bet kokia kaina, užuot leidus siautėti, išvalyti ir atgaivinti mišką. Žmonių buvimas - dėl cigarečių, kibirkščių iš jų automobilių ir kitų prietaisų bei daugybės degių medžiagų, su kuriomis jie supa save - taip pat padarė situaciją pavojingesnę.

Nėra nieko, kas iš tikrųjų gali būti ugniai atsparus namas

Tačiau galų gale būtent ta pati žmonių gyvenamoji vieta yra tikroji problema. Priežastis, kad yra nevietinių rūšių, yra ta, kad neleidžiame gaisrams kilti organiškai, ir kad jie taip dažnai nutinka, yra tai, kad žmonės į mišką ir krūmynų buveines įsiveržė tiek, kad beveik neliko grynos teritorijos, be abejo. ne Kalifornijoje.

Pagaliau visur vykstantys klimato pokyčiai sukelia sausras, intensyvius oro įvykius ir aukštą temperatūrą, taip pat sukeliančią gaisrus.

Taigi, lengviausias atsakymas siekiant užkirsti kelią žmonių ir turto praradimui yra ne tik gyvenimas klimate ir kraštovaizdyje, kuriuose mums nebuvo numatyta gyventi. Jei primygtinai reikalaujame gyventi miškuose ir sausose Kalifornijos pakrantės kalvose, anksčiau ar vėliau turėsime patirti pasekmes.

Miškų gaisrai, kitaip tariant, nėra netinkamo valdymo (kaip teigė prezidentas Trumpas) ar prevencijos nutraukimo, o plitimo padariniai. Tai yra pagrindinis miesto augimo variklis, kuris taip pat yra mūsų nuolatinės ekonominės plėtros pagrindas, ty kaltas dėl nelaimių, kurias stebime.

Įdomu pastebėti, kad „The Economist“atkreipė dėmesį į Kalifornijos įvykių savaitę, kad miško gaisrų dažnis iš tikrųjų mažėja pasauliniu mastu, nes nyksta arborealinės teritorijos Afrikoje ir Azijoje. Ten urbanizacija vyksta pakrantės zonose, esančiose atokiau nuo gaisro zonų, arba, jei tai įvyksta netoli arborealinės aplinkos, medžių iškirtimas daro visą esmę. Akivaizdu, kad tai nėra geras dalykas, tačiau jame pabrėžiama, kokia iš tikrųjų yra mūsų reakcija į gaisrus Kalifornijoje.

Pastatyti prarasti yra mažiau beprotiška, nei atrodo

Akivaizdu, kad išsiplėtimas nesustabdys. Žmonės grįš atgal į Rojų, Malibu ir Agoura Hills. Miškų naikinimas nėra išeitis, nes jis tik dar labiau pablogina klimato pokyčius, jau nekalbant apie aplinkos katastrofas, kurias ji pati savaime supranta. Mums liko švelninti. Tai gali būti dvi formos: kurti, kad prarasti, arba sukurti, kad tęstųsi.

Prieš daugelį metų, kai su vyru galvojome nusipirkti nedidelį žemės sklypą „Sea Ranch“gale - atostogų bendruomenė Charlesas Moore'as, Lawrence'as Halprinas ir kiti, paguldyti 1960-ųjų pradžioje tris valandas į šiaurę nuo San Francisko, mes buvo pasakyta, kad tai, ką mes ten pastatėme, yra neišgydoma.

Mūsų partija buvo tiek pagrindiniame San Andreaso kaltės pėdsake, tiek gaisro zonoje. Kad ir ką suprojektuotume, turėtų būti kažkas, su kuo galėtume gyventi. Nors mes ir nutolome nuo susitarimo, kaip strategiją prarasti prarasti ne taip pamišę, kaip atrodo. Jei miškai turėjo degti, kodėl gi ne namai juose?

Atsižvelgiant į tai, kad įspėjimo metodai, kurie leidžia žmonėms evakuotis laiku (nors jie, matyt, sugedo Rojuje), yra modernūs, mintis, kad jūs investuosite minimalią sumą, savo vertybes laikykite kitur arba rūsyje po savo namu ir apskritai mėgaukitės bet kokia konstrukcija. jūs gyvenate dėl laikino grožio, atrodo, kad jis turi prasmę. Tai ypač pasakytina apie tai, kad mes tampame vis judresni ir gyvename priemiesčio ir priemiesčio namuose ne metų, o dešimtmečių metais.

Kitaip tariant, miškų gaisrų pavojus yra dar viena priežastis, kodėl turėtume atsisakyti savo tvirtybės pastatyti paskutinius ir kurti paminklus savo turtams ir laimėjimams. Turėtume kuo mažiau iš turimų medžiagų gaminti kuo pigiau, tokiu būdu, kuris galėtų prisitaikyti prie nuolat kintančio mūsų gyvenimo ir, esant reikalui, perdirbti, naudoti pakartotinai arba leisti sudegti.

Tokia architektūra yra ekologiškesnė, socialinė ir ekonomiškai pagrįsta, todėl vietoje paminklų mums siūlo atvirus ir pritaikomus statinius, kuriuos gali sau leisti tik turtingieji ir galingieji.

Negalime užkirsti kelio miškų gaisrams. Mes galime gyventi tik su jais

Alternatyva yra pastatyti bunkerius tiek fiziškai, tiek atsižvelgiant į tai, kaip jie yra apsaugoti. Turtingi tokių vietų, kaip Malibu, gyventojai gali sau leisti pakankamai žemės, kad būtų galima juos iškirsti, ir net privatūs ugniagesiai gelbėtojai, kurie gali susitvarkyti savo namus, jei į jų teritoriją peržengia pylimai.

Vienintelė problema yra tai, kad kuo saugiau statysite namą, tuo daugiau vietos ir vietos neliesite su aplinka. Visa pastato miške esmė yra būti šalia jų: juos pamatyti, užuosti ir išgirsti.

Rekomenduojama: