Logo lt.designideashome.com

Phineasas Harperis „Bloomberg“būstinėje: Nepakanka Išgelbėti Planetą

Turinys:

Phineasas Harperis „Bloomberg“būstinėje: Nepakanka Išgelbėti Planetą
Phineasas Harperis „Bloomberg“būstinėje: Nepakanka Išgelbėti Planetą

Video: Phineasas Harperis „Bloomberg“būstinėje: Nepakanka Išgelbėti Planetą

Video: Phineasas Harperis „Bloomberg“būstinėje: Nepakanka Išgelbėti Planetą
Video: UAB "Šildymo Sprendimai" Biurų pastatai su geoterminiu šildymu vėsinimu 2017 12 30 2024, Kovo
Anonim
Image
Image

Tvariausio pasaulyje biurų pastato nepakanka planetai išgelbėti

Sterlingo premijos skyrimas „Foster + Partners“už savo „Bloomberg“pastatą siunčia klaidingą žinią ir rizikuoja bėgančiu globaliu atšilimu. Phineas Harper sako, kad mums reikia naujo požiūrio į tvarumą.

Tvarumą daugelį metų architektai vertino kaip vertą, bet varginantį suvaržymą. Ženklo dėžutės reglamentus priėmė reikalavimus atitinkanti, tačiau įžvalgi profesija. Tvarus dizainas buvo būtinas, bet ne seksualus.

Vis dėlto šiais laikais, atrodo, visi pastatai yra tvarūs. Ken Yeang medžiai išpuoštais dangoraižiais Kvala Lumpūre „gelbėja planetą pagal dizainą“. „Interlace“, Ole Scheereno šešiakampės 1 040 butų kaminai Singapūre, yra „atogrąžų gamtos ir gyvenamosios miesto erdvės sintezė“. „Švariausia pasaulyje“yra „Bjarke Ingels“energija, einanti iš energijos iš energijos, kuri į Kopenhagos orą išmes toną CO2 su kiekvienu 10 dūmų žiedų.

Vis labiau nesuderinama architektūrinių strategijų įvairovė teigia, kad juos vienija bendra aistra ekologijai - žalia yra naujoji juoda spalva.

Architektūra, atrodo, veikia

Kitas daug dėmesio sulaukęs planetos triumfas yra „Foster + Partner“1 milijardo svarų sterlingų europinė būstinė akcijų rinkos milžinei „Bloomberg“. Šią savaitę projektas iškovojo RIBA Stirlingo premiją iš dalies pripažįstant jos ekologinius reikalavimus, plačiai nurodytą kaip „tvariausias pasaulyje biurų pastatas“.

Tinkamas laikas, nes Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos Incheono ataskaita yra tokia sunki, kaip ir kategoriška: vidutinė pasaulinė 1, 5 laipsnio oro temperatūra yra didžiausia pasaulinės katastrofos vieta, kuriai veikti reikia tik 12 metų.

Architektūra, atrodo, veikia. Visame pasaulyje aplinkosaugos veiksmingumo standartai skatina naujų pastatų energijos vartojimo efektyvumą. „BREEAM“Jungtinėje Karalystėje, LEED JAV, „Estidama“Abu Dabyje, „Green Star“Australijoje ir, be abejonės, ambicingiausias standartas - „China Green Building Label“.

„Bloomberg“surinko aukščiausią galimą „BREEAM“sertifikatą, kuris yra neįtikėtinas - ar tikrai yra architektūra, kuri atšilimą gali sumažinti iki reikalingo 1, 5 laipsnio, ar tai?

Taip nėra. „Deja, viso to nepakanka“, - sako Spencer de Gray, „Foster + Partners“dizaino vadovas, pristatydamas projektą Pekine.

De Gray pademonstravo mokslinius tyrimus, palygindamas tarptautinius pastatų eksploatacinių charakteristikų standartus ir jų vidutinę temperatūros kilimo dalį. Jo išvada buvo gausi. Net jei visuotinai būtų priimti aukščiausi standartai, mes eitume link katastrofiško trijų – penkių laipsnių visuotinio atšilimo. „Bloomberg“, pasak De Gray, yra trijų laipsnių pastatas.

Leisk tai nuskęsti. Net „tvariausias pasaulyje biurų pastatas“globalinį atšilimą skatina daugiau nei dvigubai, nei galime sau leisti. Ir De Grey tyrimuose net nebuvo atsižvelgiama į įkūnytą 10 000 tonų smiltainio dangos energiją, didžiulius bronzinius fasado pelekus ar gilius pamatus, kurių reikia norint atsižvelgti į jų svorį.

Savaitę JT perspėjo apie artėjančią katastrofą, RIBA skandavo projektą, kurio dizaineriai sako skubantys, kad katastrofa

Savaitę JT perspėjo apie artėjančią katastrofą, RIBA skandavo projektą, kurio dizaineriai sako skubantys į katastrofos atvejį.

Milijardo svarų klausimas yra, jei nepakaktų biudžeto ir neprilygstamos „Foster + Partners“kompetencijos nepakaktų, kad „Bloomberg“būtų tvarus, kas gi galėjo būti žemėje?

Atsakymas yra, kad tai blogas klausimas. „Bloomberg“yra pasaulinės akcijų rinkos ratas. Jūs negalite padaryti savo įmonės būstinės ekologiška, nes negalite užmegzti etiško branduolinio karo ar sukurti tvarų oro uostą.

Mes pardavėme sau mintį, kad galime išgelbėti planetą, padarydami dabartinę augimu pagrįstą ekonomiką vis efektyvesnę. Išmanieji miestai optimizuos priemiestinių maršrutų modelius, o aukštos kokybės medžiagos nuvažiuos didesnius atstumus ir sumažins masę. Daugkartiniai kavos puodeliai sunaudos mažiau energijos nei vienkartiniai. Vis dėlto aiški tiesa yra tai, kad paprastesnis status quo veiksmingumas, o ne perėjimas prie visiškai kitokios paradigmos, kaip parodė De Gray, yra pasmerkta strategija.

Pasmerkta strategija yra tiesiog veiksmingesnis status quo užtikrinimas, o ne perėjimas prie visiškai kitokios paradigmos.

Tai yra milžiniškas nesklandumas architektams visur, primenantis bet kokias pretenzijas į socialinę ar etinę praktiką. Ar tikrai norime tęsti šią trajektoriją? Ar mes manome, kad kur nors transporte ar žemės ūkyje galima sutaupyti pakankamai anglies, kad statyba gali būti tęsiama nenuobodžiai?

Galbūt išpjaustėte mėsą ir supjaustėte skraidymą (o jei dar neturite, apie ką jūs galvojate?), Bet jei vis tiek nurodote betoninius rėmus ir griaunate, o ne atnaujinate senus sandėlius, jūs tvirtai įsipareigojate iki trijų laipsnių ir daugiau.

Bet kokiu atveju mes jau seniai pasiekėme ribą to, ką galime pasiekti neigiamomis žinutėmis. Visuotinio atšilimo padarinių sunkumas buvo žinomas ir kampanija vykdoma dešimtmečius, tačiau Vakarų demokratijos neveikia. Šiais metais Didžiosios Britanijos vyriausybė patvirtino naują Heathrow kilimo ir tūpimo taką ir įkalino aktyvistus Richardą Loizou, Richardą Robertsą ir Simoną Roscoe-Blevinsą už protestą prieš plėšimą. Įspėjimai nesuprantami. Mums reikia naujos taktikos.

De Gray ir jo praktikai taktika atrodo aiški. Jei tvariausio pasaulyje biurų pastato nepakanka planetai išgelbėti, įsigykite naują planetą.

Galimas geresnis pasaulis, o architektūra vaidina svarbų vaidmenį kelionėje

„Foster + Partners“parengė popierius ant formuojančio Marso su autonominiais dronais ir 3D spausdintomis mėnulio bazėmis. 2014 m. Jis baigė Richardo Bransono kosminį uostą. Kartą iš klimato judėjimo buvo tyčiojamasi iš utopų, svajojančių apie mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančią ekonomiką ir atsinaujinančią energiją.

Šiandien tas ekologinio kario manifestas jaučiasi ypač praktiškas, palyginti su naujos rūšies specialiais kosmoso kolonizacijos architektais. Tai nėra drąsus vizualus mąstymas - tai eskapizmas, viliojantis tik tuos, kurie negali įsivaizduoti jokios alternatyvos begaliniam ekonomikos augimui, nepaisant ribotos planetos.

Tačiau to, ko galime išmokti iš „Foster +“partnerių, yra teigiamos žinios galia. Jie geriau nei dauguma supranta būsimus iššūkius, bet nenuleidžia rankų į neviltį. Marsas yra neteisingas atsakymas į klaidingą klausimą, tačiau teisinga, kad yra geresnis pasaulis, o architektūra vaidina svarbų vaidmenį kelionėje. Galbūt ne skiriant akmenimis apklijuotas kapitalizmo Stirlingo premijas, bet pertvarkant ekonominę struktūrą, kurioje kuriama visa architektūra.

Rekomenduojama: